Wikio - Top des blogs - Politique

Libellés

samedi 28 août 2010

Les articles d'Alain Rey sur Voie militante : Sale temps pour les intégristes, une femme initiée au Grand Orient !

Sale temps pour les intégristes, une femme initiée au Grand Orient !
Par Alain Rey • 5 juin, 2008 • 

Sale temps pour les intégristes, la Loge, La Respectable Loge ou mieux encore la R.’. L.’. , pour donner dans le folklore maçonnique, Combats à l’Or.’. de Paris( Située à Paris) du Grand Orient de France vient d’initier une femme ! Ce qui a fait perdre son calme, sur les ondes de France-Info, au Grand Maître (Président) de cette association, dont les statuts ont été déposé le 28 janvier 1919, à la préfecture de Paris.

Cette initiation provocatrice, scandaleuse, incongrue, qui a eu lieu le samedi 24 mai 2008 a t ‘elle une quelconque importance ou n’est ce qu’une facétie de membres d’une association souhaitant acquérir quelque notoriété ?
Une première réponse est que cette cérémonie prévue originellement pour se dérouler dans le Temple Lafayette( Temple à décors républicains, commémorant la lutte pour l’Indépendance des États-Unis d’Amérique) a dû se dérouler, pour cause d’affluence des FF.’. et SS.’. d’obédiences amis( 250 à 300) dans le Grand Temple du GO, le Temple N° 1, dit Arthur Groussier, du nom d’un ancien Grand Maître.
Mais au fond, pour une association comme le Grand O, l’acceptation d’une femme parmi ses membres est elle moins contradictoire que ne le serait celle d’un roturier dans une association aussi élitiste que l’aristocratique Jockey Club créé en 1836, mais dont les statuts ne furent déposés à la Préfecture de Police de Paris qu’en 1919 ( comme ceux du GO) ?
Comment répondre clairement et brièvement à cette question ?
Traditionnellement en énumérant toutes les réformes Législatives , Institutionnelles , “Sociétales”, dont les Franc-Maçons revendiquent la paternité.
Mais on peut répondre plus rapidement en excipant des lois scélérates de l’État félon et collaborateur de Vichy, instituant la persécution des associations maçonniques et de leurs membres et plus simplement encore en regardant la photographie d’un Temple mis à sac par les milices de l’État Français .
Il y a aussi le rôle de bon nombre de loges maçonniques dans la Résistance,que ce soit, pour n’en citer que trois : Patriam Recuperare, Les Amis de l’Humanité ou La Clémente Amitié , dont les FF.’.( Le folklore maçonnique, veut que l’abréviation de certains mots au pluriel s’écrive en redoublant l’initiale) servirent de couverture à l’Orchestre Rouge, le réseau de résistance communiste créé par Léopold Trepper.
La Franc-Maçonnerie n’est pas réductible à ses membres, c’est en France l’une des héritières de l’Esprit des Lumières et de la Révolution Française, quoi dire d’autre ?
Ce qui explique qu’une Loge comme Combat, ayant pris comme ” titre distinctif ” ( Nom) la glorieuse appellation d’un réseau de résistance, ne puisse considérer comme recevable, les arguties bureaucratiques qui interdisent à “l’autre moitié de l’humanité”, d’être membre du Grand Orient de France, en ces temps où la parité devient la norme.

Qu’a fait la loge Combats et son Vénérable Maître ( Président) Jean-Jacques Mitterrand ?



 Prenant prétexte d’une faille dans les statuts du GO , ( L’article 77) ils ont osé prendre le risque d’initier une femme !
Ce qui a entrainé la suspension de la loge par le GO , ce qui évidemment n’a aucune importance pour ses membres, car c’est justement ce qu’ils souhaitaient, pour qu’enfin le sujet puisse être, VRAIMENT, discuté dans l’obédience ( Organisation) et non étouffé d’une manière plus ou moins subtile et, s’il y a lieu, définitivement tranché par la Justice de la République,République dont le nom est invoqué à tous propos au Grand O !
Pour bien comprendre cette démarche, il convient d’évoquer l’un des contes symboliques qui sert de fil conducteur à l’initiation(Formation) des maçons, la Légende d’Hiram, architecte du Temple de Salomon qui sacrifia sa vie pour démasquer trois mauvais compagnons ( ouvriers) indignent de ce titre.
Et c’est bien cela l’objet du combat des FF.’. de Combat, montrer à tous et en particulier aux hiérarques du GO, qu’être Franc-Maçon , même en temps de paix, ne se réduit pas à appartenir à une association dont le passé prestigieux rehausse votre position sociale, c’est à chaque instant, en tous lieux, en toutes circonstances être prêt à s’indigner et à sacrifier sa vie( même symboliquement) pour son idéal, car “Pour l’homme juste et vertueux la mort est moins redoutable que la souillure du mensonge et du déshonneur”. 
J’ai dit !
Alain Rey-Hartmann,



 Blogs sur la Franc-Maçonnerie :

- Bloc-notes de Jean-Laurent  http://www.jlturbet.net/
- Blog maçonnique http://www.hiram.be/

Tags : Culture, Culture, Evénements,
Lien vers un autre Blog : http://leblogdalainreysocialistelibredeleure.blogspot.com/


4 Réponses »

1. roms le 5 juin 2008 à 11:01: Pas d’article sur la réforme des institutions? Il est vrai que les changements sont si faibles que le terme “réforme” est presque usurpé.
2. membre de combats le 5 juin 2008 à 11:43 : c’est le reflet exact de notre demarche dans notre atelier
saulations fraternelle
3. Alain Rey le 5 juin 2008 à 13:26 :
@roms, L’article viendra —–si la réforme est votée par le Congrès—Si ?!
@À mon F.’. de Combats “Il n’est pas besoin d’espérer pour combattre,ni de réussir pour persévérer”. Triple et chaleureuse Acc.’. Frat.’. à la S.’. et à tous les FF.’. de Combats .
4. membre de combat le 7 juin 2008 à 19:27 :
dans la loge, la République est à couvert elle est une citadelle de la liberté. Car La Politique des Francs-Maçons est un combat, loin des faux consensus de la pensée unique et des compromis qu’elle autorise. En 1793 Olympe de Gouges publiait la Déclaration des droits des femmes dont l’article 10 stipule : « la femme a le droit de monter sur l’échafaud, elle doit avoir également celui de monter à la tribune ». la femme a le droit de combattre pour les valeurs de la République, elle doit avoir également celui de recevoir la lumière de la première Obédience maçonnique qui les incarne »
Publié par à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , , , , , ,

mardi 24 août 2010

Les articles d'Alain Rey sur Voie militante : La mode des cafés politiques

La mode des cafés politiques
Par Alain Rey • 9 juin, 2008 • 

Mode lancée par Madame Royal durant les présidentielles, reprise par le Modem, pour masquer la fuite de ses élus (ceux qui lui reste ! ) , à présent c’est le PRG qui est touché par cette mode des Cafés Politiques.

Photo : Premier Café Radical à Louviers (Haute-Normandie, Eure) en présence de Monsieur Franck Martin , Président de la Fédération radicale de l' Eure (PRG), ancien Conseiller général de l' Eure, Conseiller Régional-Maire-Président de Louviers, dirigeant de société.


 Au premier abord cela semble bien agréable de discuter assis en mangeant et en buvant, bien plus que les traditionnelles réunions dans des salles des Fêtes en ruine, et puis n’est ce pas dans la lignée des Banquets Républicains, des RAD-SOC de la troisième République ?

Mais justement !

 Alors qu’à raison l’on s’interroge sur le pouvoir réel du politique dans notre société aux ordres du capitalisme financier, ces réunions d’après-midi, de gens qui ont le temps, qui ne sont pas à la recherche d' un emploi, pour qui la politique est une occupation agréable , conforme à ce qu’ils considèrent comme étant leur Rang Social, ne sont elles pas la pire des choses ou plutôt la meilleur pour montrer à nos concitoyens que ceux souffrent de notre organisation sociale n’ont rien à attendre de ces gens qui font de la politique, comme ils pratiquent les autres loisirs de leur caste.

Ne serait il pas plus efficace de créer des permanences d’écoute et d’entraide, que de parler pour se montrer, sans se soucier de prendre la mesure de la situation économique réelle dans ce pays ?

À Vernon, dans dix jours plusieurs centaines de personnes n’auront plus de travail , est ce dans un café “Truc-Muche” que l’on trouvera les entreprises qui reprendront la friche industrielle laissée par le LRBA ?

Excuse moi Denis, mais l’idée des citoyens experts était une connerie, mieux vaut la vieille, l’éculée mais irremplaçable notion du Peuple Souverain, déléguant sous, SON contrôle, des citoyens pour exercer le pouvoir en son nom et pour son compte, toute idée de coterie qui se réunit pour se substituer aux assemblées régulièrement élues est intolérable pour un Républicain.

Faire de la politique , n’est pas , ne doit pas être une chose agréable, si non on se coupe du réel, c’est en politique que j’ai rencontré les types les plus pitoyables que je connaisse et pourtant c’est en combattant ces rémoras que l’on est utile à ses concitoyens, pas en échangeant entre belles personnes dans un lieu à la mode !

Blogs référents :
Publié par à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , ,

Les articles d'Alain Rey sur Voie militante : La circulaire PS n° 1362 ou des incohérences administratives du bureau national du Parti Socialiste

La circulaire PS n° 1362 ou des incohérences administratives du bureau national du Parti Socialiste
Par Alain Rey • 23 juin, 2008 • 

Peut-on signer une ou plusieurs contributions préparatoires au Congrès de Reims ?

Mes chers camarades, à cette question simple, notre bureau national ne sait répondre que par une circulaire amphigourique, numérotée 1362, et c’est bien ce numéro qui soit la seule chose de claire dans ce texte remarquable par son incohérence.

Traditionnellement, à tous les Congrès qui ont précédé celui de Reims il a toujours été possible de signer plusieurs contributions, mais une seule motion.
Ce qui est parfaitement cohérent et ce qui prépare la fusion des différentes contributions en motions, lorsqu’elles présentent des points communs.
Démarche cohérente, que recommande à juste raison notre actuel Premier Secrétaire.

 Or,  en contradiction avec cette volonté de cohérence décrétée par le premier des socialistes, le bureau national du PS a rédigé cette circulaire n° 1362. Certes, pour être juste envers le bureau national, cette circulaire n° 1362 n’ est pas la plus incohérente de ses décisions, d’autres le sont bien plus, telle celle d’accorder pour les sénatoriales l’investiture de notre parti à un type qui a été exclu du PS , à juste titre, pour propos racistes.
Rédigée apparemment selon les usages administratifs, cette circulaire n° 1362 énonce en premier les règles générales, puis précise les cas particuliers. Cela donne après la référence habituelle aux textes et articles des statuts qui fondent cette circulaire, les précisions suivantes :

“Enregistrement de toutes les contributions par un Conseil National, le mercredi 2 juillet 2008 , ce qui impose de déposer les contributions au plus tard ce 2 juillet à 17 heures et exclusivement sous la forme d’un envoi par mail”.
Et c’est à ce stade la cohérence de la circulaire n° 1362 devient problématique, puisque dans cette partie générale elle introduit une distinction entre deux types de contribution les contributions générales qui ne doivent pas comporter plus de 97000 signes, SIGNATURES COMPRISES, ce qui est une précision à prendre en considération pour les contributions à vocation nationale, qui compteront de très nombreuses signatures.

Le recours à ce genre d’astuce, digne de vendeurs d’automobiles d’occasions, dans un un film américain de série B, est il digne de parti de Léon Blum , qui fut jadis admiré pour la précision de ses travaux au Conseil d’État ? C’est à chacun de répondre à cette question.

Les contributions thématiques , elles, ont droit à un régime différent, qui les limites à 25000 signes, sans qu’il soit précisé si cela inclut ou non les signatures de ceux qui voudront adhérer à ces travaux, qui ont pour principal intérêt de faire profiter le parti tout entier de l’expérience en tel ou tel domaine de nos camarades et par la même de montrer à tous que le Parti Socialiste est avant tout riche de l’expérience de ses militants.
Autre différence entre une contribution générale et une contribution thématique, les contributions générales seront adressées le 12 juillet à tous les socialistes dans un supplément spécial à l’Hebdo n° 497, tandis que les contributions thématiques seront elle simplement misent en ligne sur le site du PS à partir du lundi 7 juillet.
Le différence de nature entre ces deux types de travaux est encore accentuée dans les § titrés :
Conditions de dépôt des contributions générales Conditions de dépôt des contributions thématiques
Cette différence de régime entre ces deux types de contribution est la preuve que dans l’esprit des rédacteurs de la circulaire n° 1362, il s’agit bien de deux types de participation aux travaux de notre Congrès , qui sont distincts et qui ne sont donc pas soumis aux mêmes règles.
Le dépôt d’une contribution générale n’est donc possible que si l’un des signataires , au moins (qu’il soit permit d’ajouter, à l’ancien enseignant que je suis ,que le “au moins ” est pléonastique, si un seul suffit, il est inutile d’être redondant en précisant “au moins” ! ) EST MEMBRE TITULAIRE DU CONSEIL NATIONAL.
Le dépôt d’une contribution thématique est lui plus facile puisque la condition de signatures qualitatives est plus ouverte :
L’un des signataires “au moins” (sic) doit être :
Membre titulaire du conseil national ou membre de la liste com plém entaire. Membre des bureaux des commissions nationales statutaires. Délégué(e) national(e).
Nous arrivons à présent à la disposition qui fait problème :
“Chaque adhérent peut signer la contribution de son choix et une seule.”
Cette interdiction s’appliquerait à toutes les formes de contributions , générales et thématiques si elle avait été été placé en tête du § énonçant les règles générales applicables dans tous les cas , mais cette phrase ne figure qu’à la fin du § déterminant les conditions de dépôt des contributions générales , la logique juridique d’interprétation d’un texte dénué de clarté veut donc , s’agissant au surplus d’une condition restrictive, que cette interdiction de signer plus d’une seule contribution ne s’applique ,QUE POUR LES CONTRIBUTIONS GÉNÉRALES ET NON LES CONTRIBUTIONS THÉMATIQUES.

Si UN MILITANT DU PARTI SOCIALISTE NE PEUT, NE SIGNER QU’UNE ET UNE SEULE CONTRIBUTION GÉNÉRALE IL PEUT EN REVANCHE SIGNER EN PARALLÈLE AUTANT DE CONTRIBUTIONS THÉMATIQUES QU’IL LE SOUHAITE.

 Quitte à ce que ces cents , ces mille contributions thématiques qu’il aura signées fusionnent et deviennent une Motion, lors du Congrès de Reims !

Que faire si cette analyse juridique n’est pas admise par le bureau national de notre parti ?

Un recours gracieux, via la commission des conflits, visant a obtenir une circulaire interprétative de la la circulaire n° 1362, puis, s’il y a lieu, un recours contentieux via un Référé, compte tenu de l’urgence.

Le Parti Socialiste bénéficiant d’un financement sur fonds publics, cela implique que les questions relatives à son fonctionnement ressortent de l’ordre public et doivent donc être interprétées d’une manière restrictive.

Source : la circulaire n°1362
Tags : Parti Socialiste
Blogs référents : 
Publié par à Aucun commentaire:
Libellés : ,

Les articles d'Alain Rey sur Voie militante : Intervention de François Loncle sur le livre blanc de la défense nationale

Intervention de François Loncle sur le livre blanc de la défense nationale
Par Alain Rey • 17 juin, 2008 • Catégorie: Europe, International, Monde

Le six juin dernier, François Loncle est intervenu sur le livre blanc de la défense dans le cadre du colloque: ” OTAN : Une légitimité en question” , séminaire organisé sur une journée par la Fondation Gabriel Péri, qui est présidée par Robert Hue.

Utilisant ses documents de Député à l' Assemblée Nationale, François Loncle :



Qui est, comme chacun sait : “Le” parlementaire socialiste de l’Eure,  nous a fait part, en avant-première, des grandes lignes de ce rapport :

Ce qui est à retenir en premier lieu dans l’ analyse des nouvelles menaces,c’est le caractère alarmiste , très ,trop alarmiste , nous dira François de ce chapitre. Trop alarmiste, car il faut tout de même noter que si le monde comptait 66 démocraties avant 1989 , il en compte 122.
Les élément positifs minorés par ce rapport sont le développement d’Internet et donc des échanges dans le monde , la diminution du nombre de conflits armées et le fait que l' ONU, le “machin” disait De Gaulle , est toujours “vivant” même s’il est devenu impératif de réformer le Conseil de Sécurité, pour tenir compte du déclin des puissances occidentales depuis 1945, date où a été “gelé” , la composition des membres permanent du Conseil de Sécurité.

Au titre des aspects négatif réelles, il faut retenir paradoxalement le développement de l’information qui, précise François Loncle, a seul permit que le drame du 11 septembre prenne une tel ampleur mondiale, pratiquement en direct et en simultané dans tous les pays du globe. Viennent ensuite les problèmes liés à la consommation d’ énergie, à l’eau qui est une difficulté croissante , sans oublier les questions liées aux matières premières et à la nourriture, l’espace agricole servant à présent aussi bien à des productions alimentaires qu’énergétiques . Les dangers militaires viennent, bien sûr, des missiles, des armes chimiques et biologiques et évidemment du terrorisme international , mais aussi , et François Loncle a particulièrement insisté sur ce point de la privatisation des conflits, il faut entendre par cette formule, l’emploi croissant de mercenaires à des taches de protection des civiles occidentaux travaillant dans des
pays en guerre ( Irak) ou instables.

Le principal axe de crise s’étend de la Méditerranée à l’Inde, sans omettre le conflit en Palestine et pour terminer ce tableau ,il faut avoir toujours présent à l’esprit que la position d’Hyper-puissance , selon le vocable initié par Hubert Védrine, des États- Unis-d’Amérique ne pourra être maintenue au-delà de 2025.

- Les actions à mener, en particulier dans le cadre de l’ OTAN, sont traitées dans le livre V du livre blanc, il s’agit d’une véritable rénovation transatlantique, qui aura pour point culminant les sommets de l’OTAN prévu en 2009 à Strasbourg et à Kiel. Deux objectifs majeurs sont visés par ces rencontres :

Une relecture des missions de l’alliance, ce qui n’a pas été fait depuis le 11 Septembre, or cet attentat nous a fait passé, en matière internationale, dans une autre dimension , dans un autre m onde. Pour être précis il faut rappeler que la France appartient et a toujours appartenu à tous les groupes de l’organisation Atlantique, à l’exception du comité des plans de défense et du groupe des plans nucléaire.C’est l’intégration de la France à ce dernier groupe qui remettrait en cause sont indépendance en matière d’emploi de sa Force de frappe nucléaire.
Ce qui, pour François Loncle, semble certain c’est qu’aucune force française ne sera placé en permanence sous le commandement de l’OTAN. 
L’élargissement du Conseil de sécurité impliquera l’admission de nouveaux membres permanents, notamment un pays d’Afrique et l’Afrique du sud, mais et c’est là une restriction capitale, ces nouveaux membres du conseil de sécurité n’auraient pas de droit de veto !

- Face à ces grandes ambitions les moyens financiers manqueront, car nous devons à la fois renforcer nos moyens de renseignement pour connaitre et anticiper les risques et aussi être capable de dissuader et d’intervenir et le projet de financement se limite à prévoir trois années à budget constant , puis une faible augmentation du budget durant chacun des exercices budgétaires suivants.
Ce qui sera incontestablement insuffisant pour permettre les réalisations indispensables au maintien d’une défense réellement indépendante , François Loncle concluant en rappelant que le Parti Socialiste est opposé à un retour pur et simple de la France dans l’ OTAN.

Daniel Cirera du Parti Communiste Français,

 a enchainé en précisant que l’ OTAN était le terrain de toutes les contradictions entre l’Alliance Atlantique et l’Europe et qu’il convenait de réfléchir à d’autres moyens que l’OTAN pour la sécurité de notre continent, car la vraie question est la suivante : 

“L’OTAN est elle euro-compatible ?”

S’agissant des autres intervenants de la matinée, Universitaires, Militaires , de nationalités Américaines, Françaises ou Russes,leurs apports peuvent se résumer en disant que les pays d’Occident et en particulier les États-Unis utilise leurs ressources militaires pour compenser leurs pertes d’influence dans d’autres domaines, l’avenir de l’OTAN se jouant l’an prochain en Afghanistan,car l’hégémonisme des États-Unis exige que l’on recrée un ennemi à l’OTAN, pour compenser la disparition de l’ennemi ” idéal” qu’était l ‘URSS !

Un intervenant américain précisant que les 7 commandements militaires de l’US ARMY, de part le monde sont organisés comme des Vice-Royautés.
L’OTAN est donc un anachronisme historique qui a pour alternative d’être l’outil d’une nouvelle politique Impériale de l’Occident ou plus réalistement, selon l’analyse du Rouennais Jean-Paul Hébert de devenir un comité ayant pour tache de gérer les relations entre les États-Unis et l’Europe et ainsi la mondialisation pourrait devenir un internationalisme !

Et tout ceci, en présence du deuxième secrétaire pour les affaires économiques de l’Ambassade de la Fédération de Russie en France !

Tags : Défense, Europe, International, International, Monde
Site de la Fondation Gabriel Péri : http://www.gabrielperi.fr/

Publié par à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , , ,

Les articles d'Alain Rey sur Voie militante : Gloire à Appius Claudius l’ Aveugle ! Ou de l’apport des leçons de l’ histoire

Gloire à Appius Claudius l’ Aveugle ! Ou de l’apport des leçons de l’ histoire
Par Alain Rey • 15 juin, 2008 • Catégorie: Culture, Institutions, Justice, Mémoire

Appius Claudius Caecus, dit l’Aveugle,


 Patricien de Rome il fut Censeur de 312 à 308 av. J.-C. . La Censure était une magistrature romaine d’une grande importance politique et conférait à ceux qui en était revêtue un rang supérieur à
celui de Consul, les deux titulaires de cette fonction étaient en charge, pendant dix-huit mois, d’assurer le recensement des citoyens et leur classement dans les catégories censitaires( Cédules de l’impôt), c’est à dire d’établir la liste électorale !
Appius Claudius est généralement considéré comme étant un ultra conservateur, bien que son action politique ait fait perdre le pouvoir à la noblesse gouvernementale mené par Q.Fabius Rullianus.
Censeur, Appius Claudius fit entrer au sénat des hommes d’humble naissance(Des fils d’esclaves affranchis !) et oeuvra afin de diminuer l’influence électorale de la classe dominante.
En répartissant les affranchis (Esclaves devenus libres et passés ainsi du statut de chose, de bien mobilier, à celui de Citoyen)dans l’ensemble des tributs urbaines, il en finit ainsi avec l’ancien système électoral qui rendait les tributs urbaines structurellement minoritaires aux réunions des comices.
Bien plus que sa politique de grand travaux, qui donna du travail et du pain à tous, le fait le plus marquant de son action politique n’est pas d’avoir donné à Rome son premier aqueduc, ni même d’avoir fait construire la légendaire via Appia, non simplement c’est en 304 d’avoir fait publié, par l’un des siens, les règles de procédure et la liste des fastes.

 Ces faits abscons exigent quelques explications :
Premier État de droit, la République romaine était fondée sur le respect absolu des lois et chacun pouvait recourir à la justice quelque soit son rang social, Patricien( la noblesse) ou Plébéien ( le peuple)...Mais pour qu’une action en justice puisse prospérer, il convenait qu’elle soit introduite selon une forme particulière et à une date propice, qui plaise aux dieux, un jour faste.
Or, par le plus grand des malheurs ( ! ) , les Patriciens avaient seuls connaissance du calendrier sacré qui permettait l’accès à la justice !
Et les plébéiens ne pouvaient donc pas agir en justice contre les patriciens, jusqu’à ce jour où Cneius Flavius publia ces règles et ce calendrier faisant ainsi perdre à l’aristocratie son pouvoir arbitraire.

Comme plus tard les Gracques, 

Appius Claudius, ne s’est pas contenté de trouver gloire, richesse et tranquillité dans la défense de l’oligarchie à laquelle il appartenait, mais s’est consacré à ce qu’il pensait être l’intérêt général.

Attitude qui vingt-trois siècle après est toujours considérée par certains comme suspecte, presque perverse , ce qui prouve qu’en ce qui concerne la chose publique, nous avons toujours profit à méditer sur les leçons de l’histoire ancienne.














Publié par à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , , , ,

Les articles d'Alain Rey sur Voie militante : François Bayrou ou “L’Imposteur”, réflexions sur la nature politique du MoDem

François Bayrou ou “L’Imposteur”, réflexions sur la nature politique du MoDem
Par Alain Rey • 5 juin, 2009 • Catégorie: Points de vue

À quelques jours des élections européennes il n’est peut-être pas vain de s’interroger sur la vraie nature politique de la formation politique dénommée Mouvement Démocrate et surnommée MoDem.

Certes, au parti dit socialiste certains n’ont besoin que d’un chiffre pour avoir une opinion définitive sur ce parti : 65 %. C’est la part des sympathisants du PS qui souhaiteraient que cette formation politique ait une alliance avec le MoDem. Cela ne peut étonner des encartés du parti de la rue de Solférino habitués à voir leurs responsables passer, en l’espace d’un an, d’un soutien à la candidature de Madame Royal à un engagement “définitif” en faveur de Bertrand Delanoë.
Pour ces politiciens du PS, lire que 65% de leurs futurs pigeons... pardon électeurs, sont pour une alliance avec le MoDem leur suffit pour rechercher le numéro de téléphone d’un responsable de ce parti... Laissons à leurs rêves prébendiers ces politicards d’un autre temps, pour tenter de comprendre quelle est la vraie nature politique de ce MoDem.
Un fait peut nous permettre d’amorcer cette réflexion.
Lors des dernières élections municipales croyant en l’engagement pris par François Bayrou de laisser ses têtes de listes faire librement les alliances qu’elles jugeraient utiles de passer, la liste MoDem d’Aubagne décida de fusionner avec la liste du maire sortant de cette ville, opportunisme peut-être mais aussi certitude d’un gain non négligeable pour un jeune parti comme le MoDem, qui doit impérativement s’enraciner pour pouvoir exister. Las... le Maire sortant d’Aubagne était membre du Parti des fusillés, glorieux parti qui fut un des seuls à ne pas se vautrer dans la collaboration, mais le président du MoDem n’eut pas ma réaction lyrique à l’annonce de cette victoire probable à Aubagne !
Sur RTL François Bayrou déclara :
“J’ai appris par la radio qu’il y avait une alliance, la seule que je n’accepte pas, c’est à Aubagne, parce que l’alliance avec un maire communiste sortant, (même) si c’est quelqu’un sans doute de sympathique, (...) n’est pas dans le cadre de la vision qui est la nôtre. [...] Nous considérons qu’il faut avoir un minimum de repères communs, ou un patrimoine de repères communs et (...) le Parti Communiste n’entre pas dans ce répertoire de repères communs.”

Ce simple aléa de campagne électorale est, me semble-t-il, révélateur de la nature politique du mouvement démocrate.

Comme dans tout parti politique le MoDem a des statuts qui prévoient une procédure de désignation des candidats, mais s’agissant du MoDem de Monsieur Bayrou, il suffit que celui-ci apprenne par la radio que des membres de SON parti ont pris démocratiquement une décision qu’il désapprouve pour qu’il la remette en cause de son propre mouvement sans autre forme de débat... Pour un parti qui s’autoproclame “Démocrate” cette latitude laissée au chef du MoDem est consternante, on se croirait dans un mauvais sketch de Dieudonné, si je puis me permettre ce pléonasme drolatique ! Je ne vois, mutatis mutandis, servatis servandis qu’un autre exemple d’une telle latitude laissée à un chef politique... Les pouvoirs que la constitution de la République Islamique d’Iran confère au Guide Suprême de la Révolution, qui peut remettre en cause les choix du peuple iranien, si ceux-ci lui semblent contraires à la mission divine confiée à la République Iranienne par l’Ayatollah Khomeiny .

De par son fonctionnement le MoDem n’est pas un parti démocratique, et en cela il viole l’article 4 de la Constitution de la République Française en vertu duquel les partis politiques : “...doivent respecter les principes de la souveraineté nationale ET DE LA DÉMOCRATIE”

... Certes bien des membres du PS me rétorqueront que le PS lui non plus n’a pas un fonctionnement démocratique, mais à part le cas quasi-pathologique de la Fédération de l’Eure du Parti Socialiste, il ne s’agit que de déviances de tyranneaux locaux et non d’un fonctionnement ostensiblement revendiqué, comme en l’espèce celui du rejet de la liste d’Aubagne par le seul François Bayrou !

Une autre position récente du “CHEF” du MoDem, nous apprend aussi beaucoup sur la vraie nature politique du Mouvement dit Démocrate. Interrogé sur la possibilité de conclure avec le Parti Socialiste un accord du type Programme Commun, le Chef du MoDem a répondu :
“Loin de moi, très loin de moi l’idée de vouloir revenir ou aller à des pratiques du type programme commun dans lequel on passe son temps à des négociations d’appareil. [...] “Je veux me tenir éloigné de toutes ces manœuvres, je ne veux pas y participer, je ne veux pas y donner crédit. [...] C’est exactement le contraire de ce que je pense. Je ne suis pas au PS, je n’ai pas l’intention d’y être.” Ainsi le Chef du Modem assimile un programme politique à une manœuvre politique !

Monsieur Bayrou ne pouvant être taxé d’inintelligence, ces propos ne peuvent qu’être le reflet de son cynisme qui est, à n’en pas douter, en politique une “valeur” de droite et non de gauche. Une simple question, si pour Monsieur Bayrou un programme politique est chose méprisable, sur quels critères les électeurs doivent-ils faire leur choix ?!

Serait-ce le critère de la personnalité du candidat et plus particulièrement de la personnalité du Chef de leur parti ?

À l’évidence pour Monsieur Bayrou, le choix de tel ou tel parti politique par les électeurs ressort de la rencontre entre un homme (Le Chef d’un parti) et “de son peuple “... nous sommes bien loin des valeurs de gauche que méprise tant le Chef du MoDem !
Et pourtant le Modem a largement un électorat de gauche, avec raison Monsieur Jean-François Copé n’a-t-il pas déclaré : “Bayrou ne prospère que sur la fragilité du PS.”
Et au président du groupe UMP à l’ Assemblée Nationale de dénoncer ce qu’il nomme l’imposture de Monsieur Bayrou, homme de droite contrefaisant l’Homme de gauche !

Dans un article publié par le Figaro, Pascal Perrineau note qu’en 2007 sur 100 électeurs qui ont voté pour François Bayrou, 40 avaient choisi la gauche en 2002 (enfin “La Gauche”, Lionel Jospin ?! ) contre seulement 26 la droite.
 Cette analyse est recoupée sur le terrain par un article paru dans Le Démocrate Vernonnais (édition du 19 mars 2008) où Bruno Simon son actuel rédacteur en chef écrivait en page 7 : ”Le bureau de Vernonnet-Tourelles est très instructif sur la globalité du scrutin. Le MoDem y avait fait son plus gros score au premier tour : 11,83%. En une semaine, la liste de gauche a gagné 12 %“, CQFD !

Mais si le Modem a un électorat de gauche,  il reste néanmoins un parti de droite dirigé par des politiciens de droite. 

Si je puis partir de la base qu’est pour tout parti le niveau communal en passant par le niveau régional pour atteindre le niveau national :

- Aux Municipales, à Vernon la tête de liste du MoDem Emmanuel Gautier déclarait au Démocrate Vernonnais (Édition du 12 décembre 2007, Page 16) que s’il était au modem : “C’est grâce à Dominique Thiébot qui m’a présenté le projet de François Bayrou aux présidentielles” Ladite Dominique Thiébot étant à l’époque l’une des adjointes du Sénateur-Maire UMP de Vernon Jean-Luc Miraux !
- Au niveau départemental, le MoDem est dans l’Eure dirigé par une élue (Madame Danielle Jeanne) qui au Conseil Régional de Haute-Normandie siège au sein de groupe de la minorité... de Droite, UMP ! 
- Au niveau national, quel meilleur exemple que le trésorier National du MoDem Monsieur Michel Mercier, donné notoirement comme futur ministre du président Nicolas Sarközy.
 Pour être complet, en cette veille d’élections européennes, je citerai aussi Madame Corinne Lepage, qui Ministre dans le “gouvernement” Juppé appelait à “donner sa chance à Alain Juppé“ c’est à dire à voter pour lui lors des dernières législatives.

L’imposture du MoDem réside donc dans le fait d’être un parti de droite, dirigé par des politiciens de droite, conduit par un Chef de droite, mais bénéficiant de votes d’électeurs déçus par le parti dit socialiste, ce qui hélas n’a rien de très surprenant !

Plutôt que d’imaginer comment s’allier avec ce MoDem, qui méprise les valeurs de gauche, il serait plus judicieux pour le PS de reconquérir ses électeurs égarés et trompés par le Parti de Monsieur Bayrou, mais comme me le dit souvent Hélène Ledoux, cette dernière attitude est infiniment trop subtile pour un parti, comme le Parti Socialiste qui n’a plus d’autres ambitions que de conserver des prébendes à ses élus... Enfin, en dernière analyse, il reste le peuple souverain, qui n’est pas aussi veule et stupide que le proclame à plaisir les responsables du MoDem et en particulier dans l’Eure Madame Danielle Jeanne.

“Remettez-vous, Monsieur d’une alarme si chaude. Nous vivons sous un Prince ennemi de la fraude, Un Prince dont les yeux se font jour dans les cœurs, Et que ne peut tromper tout l’art des imposteurs.”

Tags : 7 juin 2009, Elections Européennes, Européennes 2009, François Bayrou, Imposture, Modem, Parti Socialiste, 
Blogs référents : 

Publié par à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , , , , , ,

Les articles d'Alain Rey sur Voie militante : Faire de la politique

Faire de la politique
Par Alain Rey • 12 mai, 2008 • Catégorie: Points de vue


Dimanche matin , préparant une note sur ce qui est juridiquement possible en ce qui concerne la CAPE, hors tout appel à la sédition, en fond sonore j’ entends les bruits d’une émission consacrée aux secrets de famille de François Mitterrand, et puis vint la période consacrée à la Cohabitation de 1986, serpent de mer des constitutionnalistes. Étudiant, il me souvient de TD virulent sur ce sujet , cas d’école à l’époque , l’opinion dominante étant qu’une telle expérience ne durerait , au mieux, que quelques mois et se terminerait par la soumission ou la démission du Président de la République , comme ce fut le cas lors de la crise du 16 mai 1877, qui mit fin à la tentative du Maréchal de Mac-Mahon,Duc de Magenta de présidentialiser la troisième République.
Las, sans Coup d’État, sans appel insurrectionnel aux sections (façon an II), ni manipulation de l’armée (façon 1958), le Président de la République continua d’exercer la plénitude de sa charge, obtenant du premier ministre qu’il respecte le domaine réservé du chef de l’État . Domaine qui rappelons le n’existe ni dans le texte de la constitution de 1958 , ni même dans les gloses qu’en fit le Général de Gaulle, pour qui il n’y avait, ni domaine négligé, ni domaine réservé.
Un geste montre le pouvoir du Président Mitterrand en cette période de cohabitation , le Projet du Grand Louvre, grand musée créé par la République dans le palais des rois et qui, au fil du temps, était devenu un cloaque où les momies de la section égyptienne ne se devinaient qu’au travers des couches de poussière qui recouvraient leurs vitrines. Et que dire de l’état de la Cour Napoléon où Peï allait élevé la Pyramide du Louvre.
Alors qu’un simple vote par les assemblées, d’un collectif budgétaire pouvait à tout moment priver l’Elysée de tous moyens d’actions, avec comme seules armes la magie de son verbe—-et aussi, et surtout son aura personnelle, son auctoritas dirait un romaniste, François Mitterrand , en obtenant la réalisation de son grand dessein pour le Louvre, démontra qu’en période de cohabitation un Président qui fait de la Politique n’est pas dénué de pouvoirs et peut infléchir l’action de ceux qui constitutionnellement sont les maîtres du Jeu.
Savoir prendre la mesure du réel et néanmoins ne pas se résigner à l’inaction , tel pourrait être la leçon à tirer de cette première période de cohabitation .

Tags : Parti Socialiste, Points de vue, Politique
Publié par à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , , , , ,
Inscription à : Articles (Atom)